Porovnat: červen 1915 vs červenec 1915 - Demo

Zobrazit

Jeden snímek Porovnání Vývoj v čase

Uzly

Lidé Oddělení

Porovnat

Teď vyberte druhý

Rozvržení

Vedle sebe Překryv Přechod

Před

Souhrn porovnání

Před červen 1915 (1. června 1915)

Po červenec 1915 (1. července 1915)

Zjištění z minulého měření zmizela a žádná nová je nenahradila.

vyřešeno Vodička Spojení jen přes jednoho člověka

Síť se stala propojenější, vzniklo 5 nových spojení. Hustota se posunula o 7,6 p. b., počet spojení na osobu o 0,8. Teprve dvojí změření téže skupiny dělá tato čísla čitelnými. Neexistuje hodnota, které by kterékoli z nich mělo dosáhnout.

Jak to čteme

Neexistuje univerzálně dobrá hodnota hustoty. Jestli je číslo vysoké nebo nízké, závisí na tom, na co se průzkum ptal, a hustota bývá téměř vždy nižší ve velkých skupinách než v malých. Smysl proto dává až ve srovnání. Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing Social Networks. SAGE Publications. (ch. 9, 'Density')
Kdyby hustota měla zůstat stejná i v rostoucí skupině, musel by každý člověk mít stále víc vazeb, protože počet možných dvojic roste s druhou mocninou velikosti. Lidské sítě se tak nechovají. Mezi různě velkými skupinami proto nezůstává srovnatelná hustota, ale počet vazeb na osobu. Krivitsky, P. N., Handcock, M. S., & Morris, M. (2011). Adjusting for Network Size and Composition Effects in Exponential-Family Random Graph Models. Statistical Methodology, 8(4), 319-339. arXiv:1004.5328v2. (abstract and p. 6)

Změny metrik

Metrika	Před	Po	Změna
Lidí v síti	12	12	-
Spojení	22	27	+5
Hustota	33,3 %	40,9 %	+7,6 %
Prům. spojení	3,7	4,5	+0,8
Míra odpovědí	91 %	91 %	-

Nová spojení 5

+ Biegler Lukáš

+ Dub Švejk

+ Ságner Jurajda

+ Vodička Baloun

+ Lukáš Baloun

Největší změny

Kde se mezi oběma snímky konektivita změnila nejvíc.

3 → 5 +2

4 → 5 +1

3 → 4 +1

8 → 9 +1

2 → 3 +1

1 → 2 +1